Как показывают данные таблицы 1, в анализируемом периоде деятельность предприятия была убыточной, хотя объемы реализации имеют тенденцию к росту. Выручка от продажи продукции, работ в 2008 г. составила 10150,9 тыс. руб., т.е. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 3203,4 тыс. руб. или на 46,1%. В тоже время себестоимость проданной продукции, работ также выросла, причем не только в абсолютном на 3202,2 тыс. руб., но и относительном выражении на 45,9%. В анализируемом периоде себестоимость проданной продукции, работ превышала выручку от продажи продукции, работ на 25,5 тыс. руб. Однако она росла несколько медленнее, чем выручка. Вследствие более высокого темпа роста выручки по сравнению с себестоимостью проданной продукции, работ, затраты на один рубль выручки уменьшились на 0,1 коп. или 0,1% в сопоставлении с 2007 г. Данный фактор позволил в 2008 г. сократить убыток от продажи продукции, работ на 1,2 тыс. руб. или в относительном выражении на 4,5%. Это является позитивной тенденцией.
Прочие расходы в 2008 г. составили 14,6 тыс. руб. или 1,27 коп. на один рубль выручки, т.е. наблюдается сокращение этих расходов. В 2008 г. они были ниже уровня 2007 г. на 14,6 тыс. руб. или на 50,0%. Их величина на один рубль выручки снизилась на 0,3 коп. или на 65,8%. Прочие доходы у предприятия отсутствовали.
Поскольку расходы предприятия не были покрыты доходами, в 2008 г. был получен чистый убыток в сумме 40,1 тыс. руб., при этом на каждый рубль выручки было получено 0,4 коп. убытка. Наличие чистого убытка заслуживает отрицательной оценки. Однако следует заметить, что чистый убыток предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым годом уменьшился на 15,8 тыс. руб. или на 28,3%, а на один рубль выручки сокращение составило 50,9%. Таким образом, результаты деятельности ООО «Армада» нельзя оценить положительно. Несмотря на некоторое незначительное улучшение ситуации, предприятие хронически находится в зоне убытков.
Эффективность деятельности предприятия характеризуют показатели рентабельности, которые являются важными характеристиками факторной среды формирования его финансовых результатов и финансового состояния в целом.
Для характеристики уровня и динамики рентабельности предприятия ООО «Армада» выполним на основе отчетов о прибылях и убытках (форма №2) и бухгалтерских балансов (форма №1) за 2006-2008 гг. расчеты показателей рентабельности активов и рентабельности продаж. Вследствие наличия непокрытого убытка у ООО «Армада» в анализируемом периоде показатель собственного капитала имел отрицательное значение, поэтому расчеты рентабельности собственного капитала не выполнялись. Исходные данные и результаты расчетов рентабельности обобщим в таблице 2.
Таблица 2 - Показатели рентабельности ООО «Армада» в 2006-2008 гг.
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонение, (+, -) | |
2007 от 2006 |
2008 от 2007 | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Выручка от продажи продукции, работ, тыс. руб. |
3452,6 |
6947,5 |
10150,9 |
+3494,9 |
+3203,4 |
2. Прибыль от продажи продукции, работ, тыс. руб. |
-19,1 |
-26,7 |
-25,5 |
-7,6 |
+1,2 |
3. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
-41,2 |
-55,9 |
-40,1 |
-14,7 |
+15,8 |
4. Чистая прибыль, тыс. руб. |
-41,2 |
-55,9 |
-40,1 |
-14,7 |
+15,8 |
5. Средняя величина активов, тыс. руб. |
2096,2 |
3719,6 |
4874,6 |
+1623,4 |
+1155,0 |
6. Коэффициент оборачиваемости активов, оборотов (с.1/с.5) |
1,65 |
1,87 |
2,08 |
+0,22 |
+0,21 |
7. Рентабельность активов по прибыли до налогообложения, % (с.3 /с.5 ´ 100) |
-1,97 |
-1,50 |
-0,82 |
+0,47 |
+0,68 |
8. Рентабельность активов по чистой прибыли (ROA) , % (с.4 /с.5 ´ 100) |
-1,97 |
-1,50 |
-0,82 |
+0,47 |
+0,68 |
9. Рентабельность продаж по прибыли от продаж (ROS), % (с.2 /с.1 ´ 100) |
-0,55 |
-0,38 |
-0,25 |
+0,17 |
+0,13 |
10. Рентабельность продаж по чистой прибыли, % (с.4 /с.1 ´ 100) |
-1,19 |
-0,81 |
-0,40 |
+0,39 |
+0,41 |
Эффективность природоохранных мероприятий ОАО Каравай
природоохранный загрязняющий
вещество
Актуальность
темы исследования. Природные ресурсы и природные условия являются основой
материального производства и жизнедеятельности населения. Состояние окружающей
среды, качественный уровень использо ...
Анализ производственно-хозяйственной деятельности на предприятии на примере ЗАО УИ ПДЭС
Обеспечение эффективного функционирования
организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью,
которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексного
анализа изучаются тенденции развития, глубоко и си ...