Значение энергетической стратегии 2020 для экономики РФ

Экономический потенциал равен 215-230 млн. тнэ (307-330 млн. тут, или 73-78% технического). Оценка сделана при использовании в качестве вмененной экспортной цены природного газа в 2010 г. на уровне 200 долл. США /1000 куб. м. Рыночный потенциал составляет 188-200 млн. тнэ (269-286 млн. тут, или примерно 87% экономического, или 63 - 68% технического) при использовании ожидаемых цен 2010 г. и 130 - 143 млн. тнэ в ценах 2007 г., Оба потенциала оценены для базовых уровней производства электроэнергии и тепла в 2005 г. Поскольку потребность в них снизится за счет реализации соответствующих мер у конечных потребителей, эта экономия топлива может возрасти. Во многих случаях повышение энергоэффективности не требует дополнительных затрат.

Прирост производства первичной энергии в России до 2020 гг. вряд ли будет больше 60 - 140 млн. тнэ. Ресурс повышения эффективности использования энергии превосходит эти возможности в 2-5 раз. Капитальные вложения, необходимые для полной реализации технического потенциала повышения энергоэффективности, составляют 324-357 млрд. долл., а для развития ТЭК - более 1 трлн. долл. Следовательно, единица первичной энергии, полученная за счет наращивания ее производства, в среднем требует в два-три раза больше капитальных вложений, чем при использовании ресурса энергоэффективности. Применительно к экономической части потенциала повышения энергоэффективности это соотношение возрастает до 3-6 раз. В инновационном сценарии МЭРТ экономия энергии должна составить к 2020 гг. 1000 млн. тут. Экономический потенциал энергосбережения равен 307-330 млн. тут, но реализовать его полностью, к 2020 г., полагаясь только на реакцию потребителей на рост цен на энергоресурсы, который, правда, частично «съедается» инфляцией, при полном отсутствии федеральной политики повышения энергоэффективности не реально. Но даже если это удастся сделать, то недостающая экономия составит 670 млн. тут. Разработчики «Энергетической стратегии» и МЭРТ, видимо, полагаются на структурную экономию энергии. Но, как уже указывалось, сближение темпов роста макроэкономических индикаторов ведет к возможному снижению, а не к повышению ее вклада. Средний ежегодный вклад структурного фактора в 2002-2007 гг. составил 26 млн. тут, а максимальный показатель был отмечен в 2007 г. - 46 млн. тут. Далее он будет снижаться. Требуется же его повысить до ежегодного уровня 55 млн. тут. Это достижимо только при проведении специальной структурной политики по ограничению развития энергоемких отраслей - нынешнего хребта экономики России, частично здесь помог кризис за счет временного падения объемов производства в энергоемких отраслях. Полное использование потенциала энергосбережения позволяет обеспечить развитие экономики в течение 8-12 лет без увеличения потребления первичных энергоресурсов. Попытки же поддерживать высокие темпы экономического роста в условиях высокой энергоемкости чреваты активизацией тормозящей роли ТЭК из-за отвлечения огромных капитальных вложений от использования в других секторах экономики.

Другие материалы

Анализ изменения справедливой стоимости компании на примере Yandex N.V.
Определение справедливой стоимости компании - один из дискуссионных вопросов, проблематика которого определяется преследуемыми оценщиком целями. Различия в результирующих показателях весьма значительны в силу использования разных методик. Тем не ...

Статистический анализ случаев заболевания в РФ анемией. Анализ рынка лекарственных препаратов
Опасность и нарастающее число случаев заболеваний различными видами анемий в Российской Федерации неуклонно растет. Согласно определению, анемией следует называть уменьшение концентрации гемоглобина в объеме крови. Если у женщин в силу некоторы ...